修正了关于计算机术语的措辞

README.MD

@@ -3,7 +3,7 @@
 > 你好，很高兴见到你，我是 TermiNexus。
 
 这里呢，是关于我的一些事情。
-差不多在几个月（2026年初左右）前呢，我确诊了重度抑郁和重度焦虑，时至今日，我仍然每日在经历这些痛苦，不过，我并不希望将这些痛苦传递给我身边的人，因此，我决定将这些事情写在这里。
+差不多在几个月（2026年初左右）前呢，我确诊了重度抑郁和重度焦虑，时至今日，我仍然每日在经历这些痛苦，不过，我并不希望将这些痛苦传递给我身边的人，因此，我决定将这些事情写在这里。——致所有可能的人。
 
 此处呢，会写一些我的心得吧，或者是有关技术上的一些东西。此处毕竟不是匿名的，我所写的也是我想给别人看的或者我的疾病迫使我的思想使我写在此处。
 
@@ -19,11 +19,11 @@
 
 有时候呢，我们也总想去尝试跳脱着去思考，去解释和理解，尝试使他人看自己时会更多一份尊敬，或者是是反侦察能力强，或者是为了去解决一些「问题」，其实我个人呢，非常讨厌用计算机术语来解释心理问题或者其它类似的任何其它领域的东西，原因可能是我自己对计算机太过于了解了，以至于他人比喻时的细微差错令我很不舒服，不知道他人是如何想的，至少我个人更喜欢用自然语言来解释。但是我可能比较双标吧，哈哈，只能我能说。
 
-或又在纠结于「之于之之于」时等等，反正我们必然可以轻松地去整体概括它而不用去理解每一层，人的思考深度本身最高就 5 到 6 层，再高再高，记着的也就是元数据的元数据了。反正呢，不想和你再理论，不听不听，王八念经。
+或又在纠结于「之于之之于」时等等，反正我们必然可以轻松地去整体概括它而不用去理解每一层，人的思考深度本身最高就 5 到 6 层，再高再高，记着的也就是元数据的元数据了。再深呢，也就没什么必要了。
 
-我所要的并不是证明我有多么聪明，而只是将我所想的说出来，来让你们思考我为什么会说，为什么会想，多说点什么总比少说点什么好，不过你会发现，少说总比多说好，但在你发现此之前，你已经会说不少了，那么再多说一点也无妨了。在想想，你会发现，不说总比少说或多说要好，那么你可以稍微思考下动机，然后再去 `stack-zero` 绕圈吧，若你想跳脱，那你就去上一段，`goto .table` 吧。
+我所要的并不是证明我有多么聪明，而只是将我所想的说出来，来让你们思考我为什么会说，为什么会想，多说点什么总比少说点什么好，不过你会发现，少说总比多说好，但在你发现此之前，你已经会说不少了，那么再多说一点也无妨了。在想想，你会发现，不说总比少说或多说要好，那么你可以稍微思考下动机，然后再去原地绕圈吧，若你想跳脱，那么就可以跳回上一段了。
 
-在你抵达 `deep-stack` 前，请不要给我加上傲慢的标签。沉默是金，休息一会吧，换个角度去思考，比如说想想一个孩子需要什么，是拥抱，还是零食，还是感情？无论怎样，我在看着你，我知道你想不出来下一步，好吧，其实我也还没想出来，不过不重要了，还有那么长的时间去想呢。
+在你理解我想要表达的更深一层含义前，请不要给我加上傲慢的标签。沉默是金，休息一会吧，换个角度去思考，比如说想想一个孩子需要什么，是拥抱，还是零食，还是感情？无论怎样，我在看着你，我知道你想不出来下一步，好吧，其实我也还没想出来，不过不重要了，还有那么长的时间去想呢。
 
 诚然呢，用全部 “理性” 的看法看这个世界是不对的，因为人本身是本能动物，正如笛卡尔所说的「我思故我在」的另一侧意思，既即使我其实知道某件事的全部道理，但这并不意味着我主观上不会感到难过或开心，即使是有意调控的，也会从心底里感觉出一种别样的情愫，我们常常所说两种思考方式，既「经典唯物主义」和「经典唯心主义」，或有人介于这二者之中或又辩证的去思考，能够觉察出固然世界是唯物的。但是我们也有时候总会幻想一个「万能客体」唯心的替自己完成某些事情，有时候是自己，有时候是母亲，有时候是上帝。那么我们也就可以去思考如何更好地去思考，我们应该承认「万能客体」和「主观心理」在人们心中存在，那么依旧将他们作为唯物主义中的一个变量，再相对地、辩证地去看待，大致上就少有不能解释的了。