TermiNexus
660427f759
fix(TypeGenResolve): X | t.CPtr 的 struct 引用语义吸收这层指针，修 json __getitem__ 报 JsonValue** vs JsonValue* 层数不同
现象（TransPyV 编译 includes/json/__init__.vp）：
line 90 return cur
CastError: 指针隐式转指针已禁止：指针层数不同（源 1 级 → 目标 2 级）
源 %"e966d554e91364bc.JsonValue"* → 目标 %"e966d554e91364bc.JsonValue"**
根因链（逐环取证）：
1. includes/json/__init__.vp:79
def __getitem__(self, key: str) -> 'JsonValue' | t.CPtr:
注意左边是**引号字符串注解**（Constant），不是裸 Name。
2. JsonValue 是带 __new__ 的**堆类**（该文件 :34），按引用语义，裸类名注解在
resolve_annotation_type 的 Name/Attribute 分支直接给 Ptr(struct)
（:2806-2813 注释「有 __new__ 的类（堆对象）注解 → Ptr(struct)（引用语义，对齐 TPC）」，
Attribute/sha1 前缀/from-import 各分支同口径）。
3. 于是 BinOp(`| t.CPtr`) 分支里 other_ty 已经是 Ptr(JsonValue)；而 :3176 那段
「Name 且未注册 struct 才丢弃」的守卫只认 Name —— Constant 绕过了它，
带着 Ptr(struct) 走到 :3264 `return llvmlite.Ptr(pool, other_ty)` 再包一层
⇒ JsonValue**。
4. 裸名写法（不带引号）不会暴露：它会在 :3222-3239 被判 td_res_is_ptr=1 →
other_ty 置 None → 走 :3254 回退取 struct 再包一层，恰好抵消。
⇒ 同一类型两种写法产出两个层数（`JsonValue*` vs `JsonValue**`），与用户
2026-09-30 定的统一口径冲突：T* ≡ rawptr[T] ≡ t.CPtr[T] ≡ T | t.CPtr。
改动（TypeGenResolve.resolve_annotation_type 的 BinOp(|t.CPtr) 分支）：
- 在 :3264 包装前落实本文件 :3219-3221 注释里早已写明、但此前**未实现**的那条
规则：「| t.CPtr 恒为追加 1 层，唯一例外是 struct 引用语义时吸收这 1 层
（判据 = Ptr 的 pointee 是已注册 struct，find_struct_by_type 命中即吸收）」。
- 即：other_ty 已是 Ptr(已注册 struct) 时直接返回 other_ty，不再加一层。
- 副作用（同步修正同族写法）：引号字符串写法、以及 Attribute 分支在
find_struct_by_module 命中 HasNew 时返回 Ptr(struct) 的那条路径
（:3040-3044），都从「多一层」收敛为 T*。
- 不影响的既有例外：VOIDPTR/CVoid|CPtr 等「指针别名」侧解析出的是 Ptr(i8)
（i8 非 struct，命中不到 find_struct_by_type）⇒ `VOIDPTR | t.CPtr` 仍是
i8**（追加一层），与 VpiReader 侧口径一致。
仅 TPV 侧（TPC 侧走 SymbolUtils.AddPointerLayers 的另一套口径，本次不动）。
待验证（不自行执行编译命令）：先重编译 TransPyV，再跑
TransPyV.exe --project ./Test/JsonTest/project.json --clean --clear-cache --rebuild-includes --traceback
预期 :90 不再报层数不同；若还有同族报错请把栈贴回。
2026-10-01 00:51:51 +08:00
..
2026-10-01 00:51:51 +08:00
2026-09-28 18:43:59 +08:00
2026-09-23 16:09:32 +08:00
2026-09-30 21:16:48 +08:00
2026-09-23 16:09:32 +08:00